Din email adresse:
Hvor sætter du dit kryds ved næste valg?
Socialdemokraterne
Radikale Venstre
Det Konservative Folkeparti
SF - Socialistisk Folkeparti
Kristendemokraterne
Dansk Folkeparti
Venstre
Liberal Alliance
Enhedslisten
Ved ikke
3687 har stemt.

Anmeldelse: The Four Feathers


Kategori: Kultur og sport

I vennernes øjne har den unge Harry tilsyneladende alt her i livet. Han er officer i verdens mest magtfulde hær, forlovet med en smuk kvinde og søn af en general. Men en dag...




Bogen bag filmen er skrevet af A. E. W. Mason og filmatiseret ikke færre end tre gange før i årene fra 1915 til 1940.

Handling
I vennernes øjne har den unge Harry tilsyneladende alt her i livet. Han er officer i verdens mest magtfulde hær, forlovet med en smuk kvinde og søn af en general. Men en dag hans regiment bliver kaldt til kamp i det nordlige Afrika, og Harry bliver frygtelig fortvivlet. Han vælger at fratræde sin stilling, hvilket i første omgang koster ham hans venner. Hans fader slår ligeledes hånden af ham, og da såvel hans forlovede Ethne (Kate Hudson) som tre af hans fire nærmeste venner giver ham en hvid fjer hver, krakelerer hans verden; fjerene betyder at de anser ham for en kujon, og kun hans nærmeste ven, Jack Durrance (Wes Bentley) undlader at sende en. Vennerne drager i krig mens Harry bliver tilbage, men i sin frygtelige skam, træffer han en vovet beslutning: At følge og finde sine venner i det krigshærgede Sudan...


Anmeldelse
Filmen er af den sjældne, episke slags som vi sjældent får lejlighed til at se. Det victorianske England vi præsenteres for, er et klasseopdelt og frygtelig formelt samfund, hvor det at give udtryk for følelser ikke alene er forkert men utænkeligt. De fire unge mænd, spillet overbevisende af tre amerikanere (!) og en enkelt australier (Ledger) er alle produkter af dette samfund, og deres alvor og filmens afdæmpede tone er ganske forfriskende, om end ikke uden problemer...


Instruktøren Shekhar Kapur er manden bag storfilmen Elizabeth med Cate Blanchett i titelrollen, og Kapur fortsætter inden for den historiske og litterære genre. Han mestrer både skuespilsinstruktionens ædle kunst, såvel som de æstetiske og tekniske virkemidler, og i Four Feathers har han fået hjælp af cinematografen og Oscarmodtageren Robert Richardson, som har været ombord på snart sagt alle Oliver Stones film. I Four Feathers er billederne dvælende, smukke landskaber og hurtig, krydsklippet kamp; det er på ingen måde de voldsomme stilistiske eksperimenter man har lært at forvente af en Oliver Stone-film, men lige som filmen, nedtonede og smagfulde med en farveskala der svinger fra de varme og gyldne farver i ørkenen til kølige brune og grå i det regnfulde England. Æstetisk er filmen altså intet mindre end en fornøjelse!


Skuespillerpræstationerne er tillige ganske imponerende. Heath Ledger er overbevisende som den tænksomme Harry og hans smerte og lidelser går flot igennem. Han fortsætter de smukke takter fra Monsters Ball, hvor han absolut formåede at spille op til Billy Bob Thornton - og i Four Feathers har han ingen problemer med at gøre hovedrollen spændende og afvekslende, det lover virkelig godt for fremtiden. Som Harrys forlovede ser vi den for øjeblikket ekstremt brugte Kate Hudson. Rollen er ikke prangende og indholdsrig, men hun er dejlig og bibringer karakteren et tiltrængt skud sympati og varme. Wes Bentley som mange vil kunne huske fra American Beauty, er stærk og mandig som Harrys bedste ven, Jack. Han indeholder som Ledger en god portion talent som gør ham i stand til at spille op til kameraet, uden at benytte den store gestik. Endelig er der Djimon Hounsou som slaven Abou - en mand Harry udvikler et nært og loyalt venskab til, og som kommer til at symbolisere Harrys fortrængte ædle men uciviliserede instinkter. Hounsou kender vi fra Amistad og Gladiator, og han spiller essentielt den samme stærke og ensomme type som i sidstnævnte.


Al denne stille skønhed vil nok ikke appellere til alle, men det er ikke filmens største svaghed; personlig opfatter jeg dette som filmens styrke, at den tør fortælle i et sindigt tempo, men det bliver et problem mod enden. Historien udvikler sig nemlig fra en episk fortælling til et action-eventyr, tilsyneladende fordi man har villet have for meget med. I den sidste halve time er der mange indlysende smukke slutninger, men filmen fortsætter alligevel for at lukke samtlige fortællinger, og det sker i et mere og mere halsbrækkende tempo, hvilket paradoksalt nok fik undertegnede til at kede sig; en skam, for det er en storslået og relevant fortælling. Det er skønt et se en storfilm af denne karaktér igen, en fortælleform man kunne frygte var gået så meget af mode i disse effektfikserede tider, at ingen ville producere dem. Derfor er det også med ærgelse at jeg må konstatere, at filmen kun er delvis vellykket.


Tag kæresten med, men skal vennerne i byen og se film, se X-Men 2 eller Matrix: Reloaded; der skal en god portion tålmodighed til, og filmen ville bestemt være tjent med at være 20 minutter kortere, men det er en stærk film med respektindgydende præstationer og en væsentlig historie. Jeg er fristet til at give filmen fire stjerner, men da jeg kun har fem at gøre godt med og nægter at give halve må den nøjes med tre og en løftet tommelfinger - Der er ikke tale om en klassiker men har man lysten, vil man ikke ærgre sig over at have brugt tid på dette værk - Absolut pengene værd!

Jeg giver filmen 3 stjerner ud af fem mulige.


Onsdag d. 28 maj 2003 af: Filmnet.dk

Del denne historie på facebook

Der er ikke tilføjet nogen kommentarer.
Du skal være logget ind for at skrive kommentarer.
Log ind Tilmelding
Tip en ven:

Modtagers e-mail: Din e-mail:

Besked: